Monde : la transplantation est devenue prédation

Bienvenue dans l'(hyper-) biomarché de la transplantation. Les reins, organes les plus convoités au monde, sont devenus une marchandise comme une autre ... dans la société de consommation mondialisée ... Un ado a vendu un rein en Chine pour s'acheter un iPad 2 et un ordinateur (lire). c'est désormais possible. Cela vous choque ? Pas moi, je connais la Chine, j'y vais régulièrement ... et je parle un peu chinois. Les pauvres (en Chine comme ailleurs, ils sont légion, en France ils sont de plus en plus nombreux) veulent accéder aux outils informatiques les reliant au monde (leur seule chance d'intégration), pour cela ils sont prêts à sacrifier un rein (dans quelles conditions sanitaires ?)

Entrée du spa au Shangri-La, hôtel ...très étoilé, sur une île touristique Penang, en Malaisie (pays d'Asie situé près de la Thaïlande) ...

C'était il y a 3 semaines ... En compagnie de cadres de chez Apple et Google ... Je leur parlais du biomarché, totalement ignoré du grand public ou presque, en ce qui concerne la transplantation d'organes. Trafic d'organes à partir de condamnés à mort, puis trafic d'organes avec les plus pauvres qui vendent un rein ... A ses débuts, l'activité de transplantation d'organes n'apparaissait pas comme une prédation. On parlait de don, de générosité, ce n'était pas encore une question de gros sous et de politique de santé ... plutôt de prouesse technique et humaine (solidarité). Bien sûr les institutionnels et les labos pharmaceutiques en France (qui financent le discours public des France ADOT et autres assoc' promouvant le don d'organes) veulent nous faire croire que c'est toujours le cas. La réalité, la seule, la vraie, l'unique, la voici la voilà : les plus pauvres dans le monde sont prédatés pour leurs reins, le gouvernement chinois (et d'autres) essaie(nt) de stopper le trafic d'organes, mais c'est une activité beaucoup trop lucrative et les besoins sont bien trop grands (le biomarché existe) ... Les chirurgiens transplanteurs (la plupart) et institutionnels 1.0 français (tous) font comme si ce trafic mondial n'existait pas, façon : "La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe" ... Je pose la question à ces cadres américains de chez Apple et Google : si les chirurgiens transplanteurs croient encore à leurs mythes (le mythe du Don), ou du moins font semblant d'y croire (en se disant que c'est pour la bonne cause ... mouais), qu'en pensent les vendeurs de logiciels et autres géants du monde 2.0 ? La dernière fois que j'étais en Chine (cela fait quelques mois), "on" m'a parlé de riches clients chinois, japonais, américains et suisses (ah, j'oubliais les Russes) qui venaient s'y faire greffer un rein ... Pas de Français ? J'en mettrais pas ma main à couper (faudrait m'en greffer une autre après) ... Pas de Monégasques ? Pour rappel : aucun prélèvement d'organe et aucune greffe d'organe ne se font sur le territoire monégasque ... Où vont-ils se faire transplanter, les riches Monégasques ? A Nice ? Tous ? Mouais ...

La réponse de ces cadres made in USA : "Oublie la France ! On parle du monde. Les gens vont prendre conscience du fait que la transplantation d'organes est devenue une prédation - et que le seul remède, comme lorsqu'il s'est agi d'abolir l'esclavage aux USA, c'est d'inventer la machine. On parle certes d'organes artificiels ou de machines permettant à des organes défaillants de fonctionner (alliance cellules souches - machines - logiciels), pas de machines pour exploiter le coton dans les champs, mais c'est bien le même principe ..."

Je vois : c'est la machine qui a aboli l'esclavage, pas l'homme ... Doux Jésus, les membres du Comité Consultatif National d'Ethique (CCNE) vont voir leurs soupçons confirmés : ce blog est un repère de pingouins transhumanistes ... Il y a les bouffeurs de curés d'un côté ; de l'autre les bouffeurs de transhumanistes, ceux qui pensent que l'Intelligence Artificielle va prendre le contrôle de la planète et détruire l'homme ... Et entre ces deux extrêmes, il y a quoi ? Eh bien, Mesdames et Messieurs, entre ces deux extrêmes, en un mot comme en cent, il y a : l'innovation.

Je crois que ces cadres du 2.0 ont leur mot à dire dans le domaine des transplantations. Grâce à l'innovation qu'ils apportent, ils ont leur mot à dire dans le domaine de la santé. Qui les gens connaissent-ils le plus ? Le Comité Consultatif National d'Ethique (l'expert en éthique médicale ou bioéthique de l'Elysée), ou Google et Apple ?

Transplantation et santé : prendre le train de l'éthique, c'est prendre le train de l'innovation
Celui qu'on rate souvent en France (mais qu'on attrape très bien dans d'autres pays) ... Les lois bioéthiques vont à deux km/h. en France, sauce 1.0 ; les biotechnologies se développent à Mach 2 en Asie, aux USA, en Inde, sauce 2.0 ...