iNnovation iN Health?!...

Medicine 2.0 does not mean Charlatanism 2.0. If Charlatanism 2.0 were to replace Medicine 2.0, we would be left with just Charlatanism 1.0.  Not exactly the best we can expect for our health...

I've tried to talk about innovation to some physicians.  To little avail, since I got busted.  So I thought I'd write this blog... and sing... for a start... with my good friends Phineas and Ferb...



Anyway, accoding to some experts, technology will replace 80% of Docs.

"Health care must be more data driven and about wellness, not sick care.
Eighty percent of doctors could be replaced by machines." 

Now this here ain't no Phineas or Ferb talk, and this ain't Avatar... I'm quoting Mr. Vinod Khosla, co-founder of Sun Microsystems, speaking this summer at the "Health Innovation Summit" hosted by Rock Health in San Francisco.... "Like many others in the conference, Mr. Khosla believes that giving consumers more opportunities, access, and choice to information about themselves and their bodies would empower them to do the right thing." (source)

Dr. Atul Gawande (Harvard Med School, Boston) recently said medicine needs pit crews where today we have lonesome cowboys (Doctors working... alone). (Read).  Mr. Khosla says... just the same. (Read). So we do have a consensus in sight: Doctors need to "treat the patient, not the CT Scan" (read).

Réaction de Jean-Michel Billaut (Atelier Numérique BNP Paribas) :"Un médecin de Harvard a dit que nous avons besoin de trouver d’autres solutions, plus performantes, pour pratiquer la médecine, avec 'moins de cowboys solitaires et davantage d’écuries de Formule 1'. Il a bien raison." (Mai 2012).

"La fin des mandarins/toubibs vaudous/sorciers (on dirait "diafoirus" en France) ? Remarquez que comme il n'y aura plus de toubibs dans nos campagnes c'est certainement une bonne chose... non ? Et comme nos élites 1.0 ont en plus mis sur pied un numerus clausus des 'biologiques médicaux' c'est aussi bien non ? J'ai rencontré une fois Monsieur Vinod... C'est pas un gars qui a fait l'ENA... 

Les docteurs, patients et des sociétés investissent dans les systèmes d'information en santé ... Le 'crowdfundig' s'immisce dans la e-santé... aux USA s'entend ..."  

==> http://www.medstartr.com

(Propos recueillis sur Facebook, 01/09/2012).

Mon commentaire au débotté : En ce moment, y a de l'ambiance dans ma famille (@ New York) : le fils de mon cousin, un beau brun "teenager", avait bu un peu trop de bière avec ses potes un vendredi soir de début août ... la petite cuite a viré à la gastro ... Un de ses potes a montré à l'infortuné malade abonné aux toilettes des images sur l'Internet, jouant les toubibs 2.0 : "Tu es certainement malade parce que tu as des parasites à l'estomac. Il faut vite les faire enlever, sinon tu vas avoir un cancer à l'estomac." Notre "teenager" a été très impressionné par ce diagnostic catégorique et a demandé à être conduit aux urgences ... comme la scène se passait dans la maison de vacances du New Jersey, à côté de NY, on a été aux urgences d'un service hospitalier du New Jersey ... Là, un toubib compétent a expliqué à l'ado qu'il n'avait rien d'autre qu'une bonne cuite qui a tourné à la gastro ... pas de quoi en faire un drame ... Penser à boire un peu moins de bière la prochaine fois ... Mais les ados peuvent être têtus ... celui de ma petite histoire a exigé quelques preuves à l'appui ... en passant par l'imagerie médicale ... Quelques tensions dans la famille ... Mais au moins on a appris que : médecine 2.0 ne veut pas dire charlatanisme 2.0 ... Si on remplace la médecine 2.0 par le charlatanisme 2.0, il ne restera plus que le ... charlatanisme 1.0. Pas vraiment ce dont on rêverait pour notre santé à tous ...