Le 2.0, c'est l'e-partage de l'information, avec tout le monde sur un pied d'égalité. La démocratie selon Saint-Net ... Quels sont les critères de ce "Net" sauce 2.0 ? Finis les Mandarins au sommet de la pyramide, faisant de la "closed door medicine" pour quelques "happy few" ... "L'information c'est le pouvoir" - il n'est plus dans les mains des seuls Mandarins, grâce à Docteur Google, ou encore à Docteur "Patients like me", avec un patient ... qui patiente ... dans les interrogations et l'ignorance ... Le gros avantage de la "médecine 2.0", c'est aussi qu'elle casse les mésalliances (et autre lobbyisme) entre certains laboratoires pharmaceutiques Barakudas et des médecins Bisounours ... Tout cela est bien beau, mais comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le rôle du médecin dans cette nouvelle donne ? Faut-il faire confiance à l'infirmière Google ? Le Docteur Dominique Dupagne, expert en e-santé, auteur du site (que l'on ne présente plus) Atoute.org, nous fournit quelques éclairages précieux. C'est objectif, sans langue de bois, précis et tourné vers l'avenir ... La Démocratie remplacerait la Norme (et autres Process ou Procédure) ... ce qui n'est pas une mauvaise idée ni une mince affaire dans un pays où le syndrome de Descartes, en matière de médecine gauloise, frappe souvent, trop souvent pour le pire et pas assez souvent pour le meilleur, comme nous l'explique le Dr. Dupagne ..."Il y a le bon médecin, le mauvais, et celui qui applique la norme ... ce n'est pas du tout la même chose ..." On comprend donc le besoin d'une nouvelle donne, pour échapper à une norme contre-productive et à certains lobbies nuisant gravement à la santé de la population, mais je dirais que le Dr. Dupagne s'arrête là où cela devient intéressant ... On attend donc avec impatience sa prochaine vidéo sur la "Médecine 2.0" ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire