Fukushima - Don d'organes : mensonges 1.0 et solidarités 2.0

Suite de l'aventure nippone (lire). Fukushima signifie "L'île du bonheur ou de la fortune" ... Tout un programme ... Mon amie japonaise Yuki Nagashima et moi-même préparons une nouvelle (nous avons déjà 62 pages, ce sera sans doute plutôt un roman) sur les événements actuels au Japon ...

Voici un extrait de ce livre :

Je m'appelle Françoise, j'ai deux enfants, qui sont grands : une fille de 17 ans, Héloïse, et un fils de 28 ans, Daniel, il vit au Japon, loin de Tokyo, dans le sud, près de Kobé. Je suis en colère contre le gouvernement français qui, en 1986 lors de l'accident de Tchernobyl, ne nous a pas dit que les enfants ne devaient pas manger les légumes et boire le lait. Daniel avait quatre ans à l'époque et il aura toujours cette épeée de Damoclès au-dessus de sa tête. Et maintenant il va peut-être encore être au contact de particules radioactives dans l'air .... Je suis en colère contre le gouvernement japonais qui devrait au moins faire évacuer les petits enfants de Tokyo. Ils ont aussi refusé l'aide de la Croix Rouge française pour le Nord du Japon, par fierté. Moralité : les gens ont peur, froid, faim, ils n'ont pas de médicaments, vêtements de rechange, couches pour les bébés, ils ne peuvent pas se laver ... Le gouvernement japonais devra répondre plus tard de ces deux crimes.

Je comprends ta colère, Françoise. Mais que dis-tu de ça ? On dit, depuis le début des transplantations d'organes (un mensonge qui ne date pas d'hier) que le donneur d'organes est mort. Il ne l'est pas. Sinon on n'aurait pas d'organes à transplanter. Les organes d'un mort ne soignent personne. Mais comme le discours public sur le don d'organes (france ADOT et autres associations de collecte d'organes) est financé par les labos pharmaceutiques qui fabriquent les immunosuppresseurs, ces médicaments que les patients greffés doivent prendre en quantité à vie ... et font des chiffres d'affaires colossaux avec ... Les proches confrontés à la question du don d'organes découvrent la vérité brutalement, d'un seul coup, soit pendant soit après le décès du "donneur". C'est "l'effet 'don' d'organes". Ils découvrent après-coup (rarement sur le moment) qu'ils se sont fait avoir par le système ... Un système malhonnête. Le don d'organes est profondément éthique, le discours public pour collecter des organes, financé par les labos, l'est moins ... Le joli conte qui dit qu'on donne ses organes après sa mort n'est pas tout à fait vrai ... L'Etat se tait parce que la greffe de rein permet à la Sécu d'économiser la dialyse ... Or les 2/3 des patients en attente de greffe (15.000 en France) attendent un rein. Alors je comprends ta colère, elle ne me surprend pas. J'ai fait connaissance avec ce système de rétention d'information, quant à moi, il y a déjà quelques années ... 

Les deux choses sont sans rapport, croit-on. Fukushima et le don d'organes. Tchernobyl. Le sang contaminé. Etc. Aucun rapport. On peut simplement lire ceci :

RAPPORT DE LA MISSION SUR LA REFONTE DU SYSTEME FRANCAIS DE CONTRÔLE DE L'EFFICACITE ET DE LA SECURITE DES MEDICAMENTS

"Il aura fallu le véritable séisme de l'affaire du Mediator, venant après ceux du Distilbène en 1977, du sang contaminé en 1985 (dont les procès au pénal ne sont pas terminés 25 ans après), de l'hormone de croissance d'extraction un peu plus tard, et en 2004, celui du Vioxx (véritablement étouffé par les pouvoirs publics derrière une pseudo enquête téléphonique sans valeur, alors que 20 à 40.000 morts ont été reconnus aux Etats-Unis et déjà indemnisés à hauteur de 4 milliards de dollars au pénal par le laboratoire Merck, mais à peu près rien en France), pour que soit enfin posé le problème de fond concernant le contrôle de l'efficacité et de la sécurité des médicaments.

Si grave et si douloureuse qu'elle soit, avec très probablement des centaines de morts et des milliers de malades, l'affaire du Mediator est beaucoup plus qu'un accident isolé, ne concernant qu'un laboratoire sans éthique, qui n'est en rien le reflet de l'industrie pharmaceutique dans son ensemble." (Source)

Et méditer sur d'éventuels "rapports" ...