Prélèvements « à cœur arrêté » : controverses et mises à jour

Prélèvements « à cœur arrêté » : controverses et mises à jour, Enjeux d’une médiation éthique

Un acteur des transplantations affirmait récemment, lors d’un congrès rassemblant des spécialistes de la réanimation : "les prélèvements ‘à cœur arrêté’ rencontrent une large adhésion de la part de la société ". Cette affirmation pourrait paraître paradoxale, puisqu’à l’heure actuelle, aucun discours public sur les prélèvements "à cœur arrêté" n’a été mis en place. Comment le consentement (ou le refus) éclairé au don de ses organes à sa mort, inscrit dans la loi, va-t-il pouvoir être recueilli auprès d’un grand public qui, tout en ignorant tout ou presque des prélèvements "à cœur arrêté", est sans cesse sollicité afin de prendre position pour ou contre le don de ses organes à sa mort ?

Dans un esprit de médiation éthique, il nous est apparu indispensable que les usagers de la santé, et non les seuls acteurs des transplantations, puissent bénéficier d’une information objective, c’est-à dire affranchie de l’obligation de la promotion du don d’organes, au sujet des prélèvements dits "à cœur arrêté".

Quels sont les enjeux de cette médiation éthique ?

==> Prélèvements "à cœur arrêté" : controverses et mises à jour (PDF, 11 pages, 240 Ko)